Is kernenergie een alternatieve energiebron ?

Veel onderzoekers geloven dat de kracht van het atoom in kernsplijting reacties is de belangrijkste alternatieve energiebron die we hebben, voor het feit van de enorme macht die zij kan genereren.
Kerncentrales zijn zeer "clean-burning" en hun efficiëntie is nogal onthutsend. Kernenergie is gegenereerd op 80% rendement, wat betekent dat de geproduceerde energie door kernsplijting van de reacties is vrijwel gelijk aan de energie te steken in de productie van de kernsplijting reacties in de eerste plaats.

Er is niet veel afval materiaal dat vrijkomt bij kernsplijting-hoewel, als gevolg van het feit dat er niet zoiets als het maken van energie zonder ook het creëren van een zekere mate van afval, is er wat. De zorgen van mensen, zoals milieuactivisten met betrekking tot het gebruik van kernenergie als alternatieve energiebron centrum rond dit afval, dat is radioactieve gassen die moeten worden opgenomen.

De straling van deze gassen duurt voor een buitengewoon lange tijd, dus het kan nooit worden vrijgegeven zodra opgenomen en opgeslagen. Toch is het volume van dit afval gas geproduceerd door de kerncentrales klein in vergelijking met hoeveel NOx (stikstofoxide, dat wil zeggen, luchtvervuiling) wordt veroorzaakt door de moeite waard voor een dag van spitsuur verkeer in Los Angeles. Terwijl de straling is zeker de meer dodelijke verreweg van de twee afvalstoffen, de straling is ook veruit de eenvoudigste van de twee in te dammen en op te slaan. Ondanks de bezorgdheid van de milieubeweging, is kernenergie echt milieuvriendelijke alternatieve energie, en het risico van het ingeperkte straling uitstappen is eigenlijk heel laag. Met een relatief geringe hoeveelheid afval geproduceerd, moet het niet een moeilijke zaak om alle voor de opslag en verwijdering van oplossingen voor de lange termijn worden ontwikkeld als technologische vooruitgang.

De splitsing van een atoom energie vrij in de vorm van zowel warmte en licht. Atomic centrales de controle van de kernsplijting reacties, zodat ze niet leiden tot de verwoestende explosies die voort zijn gebracht atoom-en waterstof bommen. Er is geen kans op een nucleaire elektriciteitscentrale exploderen als een nucleaire bom, zoals de gespecialiseerde voorwaarden en de zuivere plutonium gebruikt om de vicieuze kracht ontketenen een atoombom is gewoon niet bestaan in een kerncentrale. Het risico van een "kernsmelting" is zeer laag. Hoewel dit laatste geval is gebeurd een paar keer, wanneer men bedenkt dat er meer dan 430 kernreactoren uit over 33 landen verspreid is en dat kernreactoren zijn in gebruik sinds het begin van de jaren 1950, dit zijn zeldzame gebeurtenissen, en de gebeurtenissen van die natuur die hebben plaatsgevonden waren de schuld van verouderde materialen die goed moeten worden bijgehouden.

Sterker nog, als kernenergie kan een meer algemeen aanvaarde vorm van alternatieve energie, zou er weinig vraag van hun onderhoud worden gehandhaafd. Momenteel zijn zes staten in Amerika genereren meer dan de helft van al hun elektrische energie behoeften door middel van kernenergie, en de media zijn niet gevuld met gruwelijke horror verhalen van de centrales constant problemen.